Isnin, 16 Oktober 2017

APABILA TERPERLI MAHATHIR, APA AGAKNYA YANG BERMAIN DIFIKIRAN BEKAS PENGERUSI SPR INI?





Apabila terlampau seronok untuk membalun, mencerca, menghina, mencaci serta nikmat memperbodohkan orang lain.

Akhirnya apa yang diluahkan dari mulut bekas pengerusi SPR ini ibarat meludah tepat kepada Bosnya dahulu, siapa lagi? Tuan besar kerala Kutty. Mahathir lah siapa lagi.

Meh kita ketahui betapa bodohnya siapa sahaja yang menjilat Kutty.

Perkongsian dari wall Facebook Tuan Saiful Bahari Baharom

Tan Sri Ab. Rashid Ab. Rahman ialah seorang mantan pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR) dari  17 November 2000 hingga 30 Disember 2008.

Bekas Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Rashid berucap di Perhimpunan PH tempuh hari. Antara petikan ucapan beliau:

1. Saya bekas pengerusi SPR. Jangan terkejut saya berdiri di sini sebab meluat dengan bos sahaja dahulu. Kebanyakan mereka menipu. Nak tawan hati rakyat bagi sikit tapi mereka makan banyak.

2. Kita perlu sepak semua penyamun penyangak pencuri ini. Bagi semua faham semua bangsa. Selagi kerajaan sedia ada ini memimpin, negara tak kan jadi baik.

3. Pilihan raya macam-macam dia nak tipu. Selagi saya ada dlm PH. Saya tidak akan biarkan ini berlaku. Kita sepak kerajaan ini keluar.

Soalan cepu emas - siapakah “Bos” yang Tan Sri maksudkan?

p/s : Dia nak kenakan DS Najib, tapi tak sedar yang DS Najib jadi PM pada 3 April 2009...dan pada waktu tu dia dah tak jadi Pengerusi SPR lagi..

Dia juga pernah jadi Setiausaha SPR selama 16 tahun (1979-1995) yang mana sebahagian besarnya ketika Tun Mahathir jadi PM.


SATU PERKATAAN UNTUK PAKATAN HARAPAN, ANDA GAGAL

Usahlah berkata apa lagi wahai Pencacai angkat najis Dap serta sekutunya.

Himpunan Kleptokrasi sangat gagal dan memalukan.

Awalnya bercakap bukan kepalang dengan kehadiran rakyat jelata akan membanjiri padang timur pada 14 Oktober.

Akhirnya pada hari tersebut telah membuktikan hanya orang berusia, orang-orang yang taksub dengan Mahathir serta penyokong tegar Pakatan itu sendiri.

Pertanyaan yang lain, di mana pergi orang muda belia? Apa sudah jadi Pakatan Harapan?

Sebagai rakyat anda nilaikan apa hakikat sebenar yang berlaku dalam Parti pembangkang ketika ini.

Jawapan siapa Perdana Menteri pun tidak dapat dijawan dengan mudah.

Kesian. Hancur leburlah wahai PH.

#KekalNajib


Jumaat, 13 Oktober 2017

CERAMAH PAKATAN HARAPAN YANG SANGAT HEBAT

Kalau begini sambutan rakyat terhadap PAKATAN HARAPAN. Maka sahlah apa yang diperkatakan oleh Mahathir.

Putrajaya bakal ditawan PRU ini.

Anda sendiri menilaikannya.


Khamis, 12 Oktober 2017

BENARLAH KATA PUJANGGA, ORANG KITA SUDAH TIDAK KISAH SIAPA JADI PERDANA MENTERI

Kalaulah orang kita sudah tidak kisah, kuasa politik diserahkan kepada kiasu, adakah pengorbanan datuk, nenek kita bergadai habis demi sebuah kemerdekaan, maka bolehlah kita berkata kepada diri sendiri, mengapalah orang Melayu begitu bodoh tidak sedar-sedar?

Kerana hasutan, kerana ingin menjadi khawarij, kerana terbuai mimpi sang kiasu, kerana tidak suka membaca, hanya suka perkara percuma, maka sahlah orang kita ini, sudah lalai dalam erti mengekalkan kuasa.

Dahulu ketika PAS bersama Pakatan Rakyat, PAS adalah salah satu barisan hadapan orang melayu Islam yang dipergunakan oleh kiasu-kiasu ini untuk kuasa, dalam demo, dalam membuat onar, dalam memakihamun pemimpin Islam, PAS juga antara yang dibarisan hadapan ketika itu.

Syukur PAS sudah sedar permainan golongan keparat yang hanya menggunakan orang Melayu Islam demi sucubit kuasa.

Namun sekarang dikhuatiri, golongan Melayu liberal berusaha sedaya mungkin untuk menarik golongan seperti mereka untuk menyertai pertukaran kerajaan dan kalau pemimpin atasan itu dari bukan Islam mereka lagi teruja kerana ini lagi menunjukkan kesaksamaan yang hakiki. Hakikatnya mereka gembira, apabila hal mungkar mungkin sukar dibanteras atau dikritik lebih-lebih kerana pemimpin atasan ketika itu dari kiasu yang liberal

Moga kita dilindungi Allah, Moga Allah menyedarkan ramai lagi umat Islam Melayu kembali ke landasan benar, TOLAK PAKATAN HARAPAN. TOLAK KIASU DAP.



LIM KIT SIANG LAYAK MENJADI PERDANA MENTERI SEKIRANYA PH MENANG BESAR KATA RAMASAMY

Selepas Datuk Zaid Ibrahim bersuara mengenai kewajaran Lim Kit Siang menjadi Perdana Menteri, hari ini muncul seorang lagi pemimpin parti itu, Prof. Dr. P. Ramasamy yang se­nada menyokong Penasihat DAP tersebut menerajui kepemimpinan negara jika Pakatan Harapan menang pada pilihan raya umum akan datang.

Kenyataan kedua-dua pemim­pin itu mencerminkan hasrat DAP yang sebenarnya mahu Kit Siang menjadi Perdana Menteri.

Ramasamy yang merupakan Timbalan Setiausaha Agung DAP berkata, pemimpin yang pa­ling layak untuk dipertimbangkan memegang jawatan Perdana Menteri ialah Kit Siang kerana berdasarkan sejarah dan pengalamannya dalam politik negara.

“Beliau (Kit Siang) menghabiskan bertahun-tahun berjuang un­tuk demokrasi dan keadilan de­ngan mengorbankan hidup sen­diri dan juga ahli keluarganya, malah dipenjarakan dua ka­li di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) kerana politik.

“Daripada semua pemimpin parti politik, orang yang paling bersikap rendah diri ialah Kit Siang, beliau adalah calon utama perlu dipertimbangkan untuk jawatan nombor satu negara ini, sama ada beliau mahu atau tidak memegang jawatan tersebut, ia perkara yang berbeza,” katanya dalam kenya­taan seperti yang disiarkan portal Berita Daily hari ini.

Semalam, Zaid menyifatkan pelantikan Ahli Parlimen Gelang Patah itu sebagai Perdana Menteri adalah satu idea yang bernas.

Menurut beliau, jika Pakatan Harapan menang pada Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14) mungkin cadangan untuk menjadikan Kit Siang sebagai Perdana Menteri bukan cadangan yang buruk.

Dalam sidang akhbar di Pulau Pinang pada 25 Ja­nuari lalu, Kit Siang mengakui bukan men­jadi kesalahan ke­pada sesiapa untuk mempunyai cita-cita tinggi menjadi Perdana Menteri.
Mengulas lanjut­ kata Ramasamy, tan­pa kehadiran Kit Siang, Pulau Pinang dan beberapa negeri lain tidak akan jatuh ke tangan pembangkang.

“Kit Siang mungkin dalam pertengahan usia 70-an tetapi beliau sentiasa bersemangat untuk bertugas di seluruh negara dengan menyampaikan ceramah dan mengadakan sidang akhbar.
“Sekiranya DAP dianggap parti terkuat di dalam Pakatan Harapan, maka kredit perlu diberikan kepada Kit Siang,” katanya.


Tambah Ramasamy, rakyat negara ini memerlukan pemimpin yang layak, bertanggungjawab, jujur serta berani untuk menjadi Perdana Menteri dan individu tersebut adalah Kit Siang.

Rabu, 11 Oktober 2017

ADAKAH INI SATU PETANDA?


Sebuah kajian firma sosial media mendapati majoriti pengguna Facebook Malaysia kategori belia 21 tahun ke atas lebih menggemari Barisan Nasional(BN) berbanding pakatan pembangkang.

Memetik laporan Malay Mail Online (MMO), kajian terhadap 6.4 juta pengguna belia Malaysia oleh firma Politweet mendapati, seramai 5.8 juta pengguna Facebook memihak kepada BN sementara baki bakinya menyokong pembangkang.

Jumlah berkenaan merangkumi 3.3 juta secara eksklusif menyatakan sokongan kepada pemerintahan semasa berbanding 600 ribu sokongan terhadap pembangkang, sementara 2.5 juta lagi berminat gabungan antara BN dan pembangkang.

Bermakna sejumlah 51.5 peratus menyokong BN, 9.3 peratus menyokong pembangkang dan baki 48.4 lagi berkecuali.

Netizen belia penyokong UMNO paling ramai iaitu seramai 4.4 juta orang atau 68.8 peratus daripada 6.4 juta responden, diikuti PKR (1.8 juta), DAP (1.3 juta), PAS (950 ribu); sementara MCA, Gerakan dan MIC masing-masing 740 ribu, 150 ribu dan 81 ribu.

"Pembangkang mula menunjukkan peningkatan sokongan pada Januari 2017, mencapai kemuncak 16.39 peratus pada Mei. Minat terhadap pembangkang merudum 7.01 mata dua bulan lepas sementara BN meningkat 5.66 mata," lapor Politweet dipetik MMO.

Kertas kerja “How political interest is divided by language on Facebook in Malaysia” juga mendedahkan bahawa pengguna Facebook belia bersikap berkecuali ekoran hanya menekan butang 'like', berkongsi dan berbincang perkara-perakara yang memihak kepada parti disokong mereka sahaja.

Kumpulan berkenaan juga kata Politweet adalah kumpulan yang mendedikasikan diri mereka mempromosikan agenda politik mereka dan menentang pihak yang cuba melawan ideologi dibawanya.

Menurut kajian tersebut lagi, sekiranya jumlah penyokong atas pagar digabungkan bersama penyokong pembangkang sekalipun, jumlah sokongan hanya berjumlah 48.4 peratus.

"Ini bermakna, lebih separuh pengundi atas pagar di Facebook yang berminat dengan politik tidak berminat dengan apa pemimpin pembangkang kongsikan dan lakukan," ujar kajian tersebut.

Mengulas lanjut, kaedah mengumpul maklumat diperoleh daripada jumlah perkongsian setiap pengguna, interaksi didalam sesuatu kumpulan atau halaman serta jumlah carian di laman sosial seperti 'Friends of BN' atau 'United Malays National Organization'.

Walaubagaimanapun, Politweet menegaskan bahawa minat terhadap sesebuah parti politik tidak bermaksud sokongan kepada parti berkenaan, ia sekadar kesedaran terhadap organisasi tersebut.

- mD


Ahad, 8 Oktober 2017

KEBENCIAN TERHADAP UMNO YANG TIADA PENYUDAHNYA

PARANOIA PAGE TERHADAP UMNO

SAYA tidak pasti adakah apa yang diluahkan oleh PAGE atau Parent Action Group for Education dalam MalaysiaKini melalui artikelnya ‘Stunts like Umno-themed play eroding confidence in national schools’ sebagai satu visi perjuangan penubuhannya untuk mengangkat martabat sistem pendidikan di Malaysia atau ia tumpang berdiri atas pentas parti politik pembangkang.

Sayugia saya juga tertanya adakah apa yang ditulis itu datangnya daripada jiwa seluruh ahli PAGE atau segelintir parasit dalam PAGE yang amat membenci kosa kata Umno yang dilihat sebagai racun, walaupun sejarah telah mengangkat Umno sebagai tunggak perjuangan kemerdekaan.

Bunyi namanya pun “Parent Action Group” hampir dengan Democratic Action Party atau bapa saudaranya People’s Action Party, malah wadah yang dipilih pula ialah Malaysiakini; juara kepada juara suara pembangkang terhadap Umno kerana dalam Umno terdapat nadi Melayu!

Apa yang menjadi premis kritikan PAGE ialah tema pertandingan dekorasi peringkat Putrajaya di Sekolah Kebangsaan Putrajaya Presinct 14(1) iaitu “Umno dan Kemerdekaan” dan rentetan kepada sentimen mensyukuri kejayaan dan sumbangan Umno terhadap perjuangan kemerdekaan itu, maka terdapatlah sekumpulan pelajar yang melaungkan “hidup Umno”. Mungkin di sinilah terletak titik kebencian itu.

Lantas PAGE menjadi rabun sebelah mata apabila ia lupa mengangkat dan berterima kasih kepada rombongan UMNO bersama-sama MCA dan MIC yang diketuai oleh Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj (Umno), HS Lee, Tan Cheng Lok dan Tun VT Sambathan yang dengan beraninya berdiri atas bendera Perikatan menemui pihak Britih pada tahun 1956 untuk memaktubkan The Treaty of London, justeru memerdekakan Tanah Melayu.

Persatuan Malaysian Historical Society of Kuala Lumpur (MHSKL) yang terlibat bersama dalam penganjuran pertandingan berkenaan telah pun menjelaskan tentang falsafah murni pertandingan tersebut yang selari dengan silabus pendidikan, memperbaiki dan meningkatkan tabiat menggarap pengetahuan dan ilmu sejarah, dan mengetahui sumber sejarah tanah air dalam kalangan pelajar sekolah. Ini satu testimoni yang harus diterima oleh PAGE.

Kalau dikaji kembali titik sejarah perjuangan tersebut, maka Umno-lah yang menjadi wira pada bibit-bibit awal perjuangan, sebaliknya pihak lain tidak begitu bersungguhan. Kegusaran ini pernah disuarakan oleh Tan Cheng Lok kepada kaum Cina supaya berterima kasih kepada kerajaan Parti Perikatan yang diterajui oleh Umno kerana seelok-elok negara mencapai kemerdekaan, dalam tempoh beberapa bulan sahaja beratus ribu kaum Cina diterima menjadi warganegara yang sah.

Malah di tengah-tengah kancah perjuangan itu, pihak komunis khususnya Parti Komunis Malaya (PKM) juga bermatian berjuang untuk memastikan bahawa sistem pemerintahan dan politik Malaya bertunjangkan sistem komunisme yang berkiblatkan kepada falsafah dan ideologi Mao Tze Tung. Malah PKM dilihat bersinonim dengan kaum pendatang tertentu yang oportunis dengan berselindung di sebalik perjuangan menentang Jepun dan British. PKM seterusnya menjadi ganas sehingga membawa kepada pengisytiharan Darurat yang berlanjutan sehingga 1960.

Pada hari ini, bibit-bibit parasit itu masih wujud dalam minda pihak tertentu bagaikan gunting dalam lipatan, bagaikan duri dalam daging, dan bagaikan lintah di kaki kerbau.

Golongan ini mahu sahaja seluruh Malaysia menjadi seperti Singapura, yang peribuminya hanya tinggal sekelumit sahaja, maka kontrak sosial sebagaimana yang dipersetujui semasa kemerdekaan menjadi racun dalam minda mereka.

Segalanya membentuk paranoia terhadap Umno, kerana dalam Umno ada tema “MELAYU” dalam Umno ada peribumi, dalam Umno tercatat sejarah yang telah melenyapkan ideologi Mau Tze Tung di bumi Malaysia.

Kita tidak hairan jika wadah yang mereka pilih untuk menzahirkan intipati paranoia mereka ialah wadah yang 99% berpaksikan politik, malah politik yang semata-mata bermatlamatkan bangkangan terhadap kerajaan, mengangkat apa sahaja yang buruk, meskipun yang buruk itu hanyalah hujan sehari dalam panas bertahun.

Kita percaya bahawa paranoia pihak yang menerajui PAGE terhadap Umno tak akan hilang, kecuali sistem pendidikan negara ini jatuh ke tangan pihak tertentu yang bukan Umno yang bukan Melayu, dan yang bukan peribumi.

Tidak usahlah PAGE mahu melaung-laungkan bahawa berlaku “eroding confidence in national schools” kerana sudah terang lagi bersuluh bahawa sekolah-sekolah jenis kebangsaan tertentu telah gagal mengangkat semangat patriotik sebagai warga jati negara ini. Lepasan sekolah ini juga amat dangkal menguasai bahasa Melayu, kerana paranoia yang mereka warisi terhadap kosa kata Melayu itu sendiri.

Pastinya golongan ini akan melompat jika sekiranya sejarah menolak penubuhan Malaysia atas usaha Umno sebagaimana golongan tertentu riuh bagaikan kera mabuk kena belacan apabila Sang Nila Utama ditolak sebagai anak peribumi yang membuka Singapura atau Francis Light yang menemui Pulau Pinang sedangkan kehadiran Francis Light disambut oleh kaum peribumi Melayu yang telah lama bermastautin di bumi itu. Jelasnya falsafah murni patriotisme sebagai warga jati negaralah yang akan “erode within the heart and mind of our young generation”.


Selasa, 3 Oktober 2017

HARGA BARANG NAIK DISEBABKAN APA SEBENARNYA?



Oleh: AZMAN HUSSIN
SAYA bukanlah seorang pakar ekonomi, tetapi apa yang saya akan tulis ini pandangan umum secara seimbas lalu. Ini adalah persoalan logik akal yang semua orang boleh fikirkan tanpa perlu belajar ekonomi di universiti terkenal sekali pun,
Tujuan tulisan ini adalah mahu anda memikirkan beberapa persoalan berkenaan ekonomi dan kitarannya.
Hari ini ramai orang mengeluh dalam menghadapi kenaikan harga barang-barang keperluan dan kos sara hidup yang tinggi. Sudah tentulah kerajaan dipersalahkan atas kenaikan harga barang-barang ini. Sekali pandang, memang kerajaan patut menanggung cercaan dan kemarahan rakyat kerana mereka tidak dapat mengatasi kenaikan harga barang-barang ini.
Apakah sebenarnya faktor-faktor kenaikan harga barang-barang ini?
Kita perlu akui kenaikan harga barang-barang ini semakin berleluasa dari semasa ke semasa. Boleh dikatakan tidak ada barang yang turun harganya. Semuanya makin meningkat harganya. Ia berlaku begitu pantas. Hal ini menimbulkan kemarahan dan kepanikan dalam masyarakat.
Sekali lagi, bagaimana perkara ini boleh berlaku sebenarnya? Apakah punca-puncanya?
Mari kita lihat realiti ini. Anda mahukan kenaikan gaji jika anda seorang pekerja, dan anda mahukan keuntungan yang besar jika anda menguruskan perniagaan anda sendiri. Anda harus akui ia adalah perkara biasa dalam masyarakat kita hari ini. Konklusinya, kita mahukan pendapatan atau keuntungan perniagaan yang tinggi.
Cuba fikirkan pula perkara ini. Jika gaji anda dinaikkan, sudah tentulah pihak yang menggaji anda akan menaikkan produk atau perkhidmatan yang disediakan oleh mereka untuk menampung kenaikan kos perniagaan (kos buruh) ini. Tidak mungkin majikan tidak menaikkan harga barang-barang jualan mereka selepas gaji pekerja-pekerja dinaikkan. Mereka tentu tidak mahu bankrap dan menutup perniagaan.
Secara tidak langsung, harga barang-barang di pasaran akan naik apabila gaji dan keuntungan syarikat anda meningkat.
Jadi, bagaimana pula dengan orang-orang biasa yang berniaga atau bertani secara kecil-kecilan?
Apabila barang-barang keperluan dan kehendak meningkat harganya di pasaran, bagaimana orang-orang biasa ini mahu memenuhi keperluan dan kehendak harian mereka?
Sudah tentulah nilai duit menjadi lebih kecil. Untuk mengatasi perkara ini, tentulah mereka akan menaikkan juga barang-barang yang mereka jual atau pun perkhidmatan yang mereka sediakan. Misalnya, tukang gunting rambut akan menaikkan harga perkhidmatannya. Jika tidak, mereka tidak dapat memenuhi keperluan dan kehendak mereka kerana nilai wang sudah mengecil.
Anda marahkan harga cili, terung, timun, atau sayur-sayuran (sekadar contoh mudah) yang naik di pasaran. Tetapi, anda perlu ingat petani-petani ini juga mahu membeli telefon pintar seperti anda, dan bukan anda seorang sahaja mahu menikmati kecanggihan teknologi.
Jadi, apa yang anda nampak?
Sebenarnya masyarakat hari ini sedang mengalami kitaran ganas ketamakan dan kehalobaan manusia dalam memuaskan kehendak-kehendak mereka.
Adakah anda fikir anda seorang sahaja mahu memakai telefon jenama iphone atau Samsung yang terbaru? Pekerja-pekerja biasa juga mahukannya. Maka mereka terpaksa mendesak kenaikan gaji, atau kepada yang berniaga, mereka juga akan menaikkan harga barangan mereka. Apabila kenaikan ini berlaku, sudah pasti barang-barang yang lain akan naik harga. Ia adalah suatu ekosistem yang terus menghidupkan ekonomi kapitalis hari ini berasaskan kepada pemuasan nafsu (hedonisme).
Anda mungkin salahkan kerajaan kerana cukai GST yang menyebabkan harga barang-barang naik. Tetapi, fikir dahulu. Bagaimana kerajaan mahu menampung kenaikan gaji pekerja-pekerja kerajaan dan kos-kos pengurusan negara yang lain?
Ia adalah kegilaan masyarakat dalam mengejar kebendaan. Masing-masing mahu membuat keuntungan dan tidak ada sesiapa dapat menghalang perkara ini.  Dalam banyak keadaan, bukan semua barang boleh dikawal harganya. Maksudnya, ia tidak dapat dikawal.
Apabila satu barang naik harganya, barang-barang yang lain akan turut naik. Ia adalah satu kitaran yang berturutan dan tidak akan berhenti. Nilai duit akan mengecil. Rm100 hari ini nilainya seperti rm10 sahaja.
Mungkin penguatkuasaan dalam masalah kawalan harga ini lemah. Tetapi, punca sebenarnya adalah sikap masyarakat yang semakin individualistik dan materialistik. Mereka mahukan gaji atau keuntungan yang besar, tetapi mahukan harga barang-barang yang mereka sendiri perlukan dengan harga yang murah.
Bagaimana mahu mengawal semua ini jika seluruh masyarakat menjadi masyarakat yang indvidualistik dan materialistik?
Penguatkuasaan dan kawalan mungkin boleh dilakukan, tetapi ia pasti gagal jika pemikiran masyarakat adalah kebendaan dan individualistik. Tidak ada sesiapa dapat mengawal semuanya. Bagaimanakah anda dapat menentukan harga sebungkus nasi lemak, jika peniaganya menyatakan harga bahan-bahan mentah untuk memasaknya naik tinggi.
Hakikatnya, masyarakat hari ini sebenarnya sedang berlumba-lumba mengejar kebendaan dan tidak lagi memikirkan soal kebajikan atau keberkatan dalam hidup. Duit dan harta kekayaan telah menjadi tujuan hidup mereka. Mereka mahukan pendapatan yang tinggi, tetapi mereka kedekut dalam membelanjakan wang mereka.
Dalam keadaan yang lain, saya berikan satu contoh mudah, anda menjual produk komestik dengan harga yang mahal. Saya katakan ia mahal kerana ramai pengusahanya menjadi kaya-raya, sedangkan ia bukan keperluan yang utama atau penting. Siapakah yang menentukan harganya mesti dijual sekian-sekian harganya? Tidak ada, bukan?
Peniaga-peniaga ini membuat keuntungan yang besar,  tetapi mereka mahu membeli ikan kembung (sekadar contoh) dengan harga yang murah seolah-olah penjual ikan itu bukan manusia yang berkehendak seperti mereka.
Seterusnya, jika anda berfikir sebaliknya, tiada siapa yang mempersoalkan perkara ini. Misalnya, mengapa produk-produk komestik ini mahal. Ia sekadar contoh. Boleh juga diambil contoh kelengkapan pakaian seperti kain tudung yang harganya beratus-ratus.
Anehnya, dalam keadaan ini jarang kedengaran orang mengeluh produk kosmetik, beg tangan, kain tudung, rokok, baju (sekadar contoh) dan sebagainya ini mahal harganya.
Ramai yang mengeluh hanyalah berkenaan harga keperluan seperti bahan-bahan makanan, dan tidak dalam hal yang berkaitan kehendak-kehendak seperti telefon pintar atau pun kain tudung moden yang berfesyen. Telefon memanglah keperluan pada zaman ini, tetapi kita ada pilihan untuk mendapatkan telefon yang murah.
Jadi, apa yang anda nampak?
Kembali kepada persoalan asal, kita mulai menjadi individualistik dan materialistik. Maksudnya, anda mahukan gaji dan keuntungan yang lebih banyak, tetapi anda tidak mahu membayar keperluan dan kehendak anda dengan harga yang lebih tinggi. Ini seolah-olah anda tidak dapat berfikir yang orang lain juga mahu hidup seperti anda.
Anda menjual pakaian dengan harga yang mahal, tetapi anda mahu membeli ikan kembung dengan harga yang murah. Tetapi, bagaimana seorang penanam sayur dapat membeli kain tudung yang anda jual dengan harga yang mahal jika mereka tidak menaikkan harga sayuran mereka?  Ini adalah sekadar contoh sahaja. Boleh saja diambil contoh yang lain.
Ringkasnya, semua orang mahu memiliki wang yang banyak, tetapi mahu mengeluarkan wang yang sedikit untuk membiayai kehidupan mereka, sedangkan tidak akan terjadi harga barangan yang murah jika setiap orang berfikiran individualistik sebegini.
Apa yang mahu disampaikan, masyarakat hari ini telah menjadi suatu masyarakat individualistik dan materialistik. 
Jadi, adakah masalah ini harus dipersalahkan kepada kerajaan semata-mata, sedangkan kenaikan harga-harga barangan ini berpunca daripada sikap masyarakat itu sendiri yang mulai menjadi materialistik, individualistik dan condong kepada hedonistik?
https://www.mysuara.net/kenapa-harga-barang-naik/