Azmin Ali,

RM800 JUTA BAKAL LEBUR KERANA AZMIN?

Kata Azmin Ali, menteri besar Selangor kesayangan rakyat kononnya, Selangor akan menghadapi masalah air kritikal pada tahun 2017.

Adakah kerana alasan masalah air bakal berlaku kononnya nanti maka projek ratusan juta di semenyih bakal menjadi projek gajah putih, duit terbang tanpa disedari.

Hebat cara Azmin menyelesaikan masalah, Langat 2 sudahpun dilaksanakan, jadi sekiranya projek langat 2 sudah siap, untuk apa lagi kerajaan Selangor keluarkan RM800 juta lagi?

Dua loji rawatan air bernilai RM800 di Semenyih akan jadi projek gajah putih.

SHAH ALAM : BN Selangor mendakwa pembinaan dua loji rawatan air oleh kerajaan negeri di Labohan Dagang dan Semenyih yang melibatkan kos RM800 juta akan menjadi projek gajah putih.

ADUN Permatang, Datuk Sulaiman Abdul Razak mahu pentadbiran Menteri Besar Datuk Seri Mohamed Azmin Ali menjawab bagaimana kerajaan negeri akan menggunakan dua loji tersebut selepas Projek Langat 2 siap nanti.

“Apabila (Projek) Langat 2 siap sepenuhnya esok dengan kapasiti 1320 juta liter sehari bagi Fasa 1 dan 2460 juta liter sehari bagi Fasa 2, dua loji rawatan air baru ini nak jadi apa?” soalnya dalam sidang media di ruang legar Dewan Negeri Selangor (DNS) hari ini.

Lebih membimbangkan, katanya, sudah terdapat dua loji rawatan air yang lain berhampiran kawasan pembinaan loji baharu itu.

“Persoalan saya adalah dari segi sumber air mentah sebab Langat 2 atau pun di kawasan di Labuhan Dagang dan Semenyih ini disitu juga ada loji rawatan air yang sudah wujud iaitu Langat dan Batu 11, Cheras,” kata Sulaiman.

Menteri Besar Selangor Datuk Seri Mohamed Azmin Ali baru-baru ini menjangka Selangor bakal menghadapi krisis bekalan air kritikal pada 2017 hingga 2019 disebabkan berlakunya kelewatan dalam pelaksanaan Projek Langat 2.

Beliau berkata, disebabkan itu kerajaan negeri akan membina dua buah loji rawatan di Labohan Dagang dan Semenyih yang melibatkan kos hampir RM800 juta.

Menurut Sulaiman lagi, dua loji sedia-ada di Langat dan Batu 11, Cheras pernah ditutup kerana mengalami isu pencemaran.

“Kalau dua loji ini pun selalu ditutup disebabkan amnonia, dimana loji Semenyih dan Labuhan Dagang nak dapat air?,” soalnya, menuntut pentadbiran Azmin menjelaskan pelan sokongan perolehan sumber air untuk loji rawatan baharu itu.

http://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2016/03/30/bn-selangor-dakwa-dua-loji-rawatan-air-akan-jadi-projek-gajah-putih/

4 ulasan:

Revolusi

REVOLUSI MESIR AKIBAT JARI JEMARI PROPAGANDA CIPTAAN INSAN INI?

Perang propaganda untuk mengiyakan sesuatu matlamat sudah dibuktikan di tanah Arab ketika ledakan media sosial yang tidak terkawal. Maka penangan "Arab Spring" sudah dibuktikan apa itu kesengsaraan.

Berkali-kali isu ini dibincangkan, malah sudah berbuih mulut mengatakan taktik radikal serta politik persepsi akan merosakkan sesuatu sistem. Ini kerana demokrasi cara salah akan menaikkan satu kuasa yang akan merosakkan segalanya, segalanya akan rosak dan agak sukar dipulihkan dalam jangka masa yang segera.

Maka yang dirosakkan itu dihadapi dengan sadis oleh orang-orang marhein, si marhein terpaksa menerima akibat keadaan yang paling perit akibat tindakan jari-jari propaganda kemusnahan ini. Demi satu ayat "revolusi".

Ambil iktibar kawan-kawan, ini bukan omong kosong untuk dibicarakan.

Siapakah insan ini? Mengapa dia terlalu menyesal dengan apa terjadi kepada negaranya, malah tindakan dia juga adalah punca segalanya, senjata media sosial.

Saya berpeluang untuk mendengar satu pembentangan pendek oleh Wael Ghonim, seorang admin kepada page 'We Are All Khaled Saeed' yang mencetuskan Revolusi Mesir pada tahun 2011.

Pada mulanya Wael meraikan kejayaan revolusi ini menjatuhkan Diktator Hosni Mubarak, tetapi kesan selepas revolusi ini menyebabkan beliau terasa menyesal dengan apa yang beliau mulakan.

Beliau mengambil keputusan untuk mendiamkan diri di media sosial selama 2 tahun memikirkan apa yang telah beliau lakukan.

Media Sosial selepas Revolusi Mesir hanya dipenuhi oleh fitnah, posting kebencian, khabar angin, trolls dan segala perkara yang menyebabkan masyarakat di Mesir terus berpecah.

Pada pendapat beliau terdapat 5 Cabaran Kritikal yang dihadapi oleh Media Sosial yang mengakibatkan perkara tersebut berlaku.

1. Kita tidak tahu bagaimana hendak mengendalikan khabar angin.

Khabar angin yang mengesahkan pandangan peribadi seseorang (bias), dipercayai dan disebarkan kepada mereka yang mempunyai pandangan yang sama.

2. Kita hanya berinteraksi dengan mereka yang mempunyai pandangan/pendapat yang sama dengan kita.

Media sosial menyediakan kita kebolehan untuk 'mute', 'unfollow' dan 'block' untuk mereka yang tidak bersependapat dengan kita.

3. Perbincangan online hanya akan membawa kepada pergaduhan dan membangkitkan kemarahan.

Kita lebih berhati-hati berkomunikasi di hadapan indivdu tersebut berbanding di hadapan skrin komputer.

4. Ia menjadi sangat sukar untuk mengubah pendapat seseorang.

Kepantasan media sosial menyebarkan khabar angin mengakibatkan pembaca senang untuk membuat kesimpulan, lebih-lebih lagi tentang perkara yang hanya mengesahkan pendapat mereka.

5. Rekabentuk media sosial pada hari ini memberi kelebihan untuk 'broadcast' (sebaran) berbanding dengan perbincangan.

Posting pendek dihargai berbanding posting panjang.

Nota: Arab Spring ini menjadi satu ikutan kepada demonstrasi Bersih. Gerakan menghasut untuk menjatuhkan kerajaan turut digerakkan oleh media sosial di negara kita.

Sekiranya mekanisma untuk mengendalikan khabar angin ini masih gagal ditemui, maka negara kita ini akan menghadapi masalah yang besar.

Ramai yang menggunakan media sosial ini untuk mencari maklumat yang membenarkan, mengiakan atau mengesahkan pendapat mereka sendiri. Maklumat dan informasi yang bercanggah dengan pendapat sendiri dibuang dan ditinggalkan. Malah ada yang bertindak untuk menuduh maklumat tersebut fitnah, palsu dan penipuan semata-mata bercanggah dengan pendapat mereka.

Ini dinamakan Conformity Bias.

Fb Raziz Rashid

#RespectMyPM

3 ulasan:

DOKUMEN KONTROVERSI PPR FASA 2 TANAH TAMAN MANGGIS TERBONGKAR!!

KITA BONGKAR, SEBARKAN SELUAS MUNGKIN..

DARI BLOG http://datukhuan.blogspot.my/2016/03/why-special-favours-for-klidc.html

Why is the Penang State Government especially lenient to KLIDC for not fulfilling the terms of the original tender award even after six years?

Today, someone dropped this document outside my office in Penang. This appears to be the offer letter to KLIDC for the controversial Taman Manggis PPR Fasa 2 land.


KLIDC's owner is Datuk Tang Yong Chew, the boss of Miss Phang Li Koon who very kind heartedly sold a supposedly bad Feng Shui house millions of ringgit below market value and at a financial loss based on her cost to YAB Chief Minister Lim Guan Eng.


The letter was dated July 2010 and KLIDC had until 5 August 2010 to accept the offer, which they did.


What is interesting about this letter were the conditions for the tender and the offer - failing which, the agreement can be terminated by the state government.

They include:


1) Obtaining the approval of the medical center license from the Ministry of Health within one year.


2) Completing and opening the medical center within 3 years


Both of the above did not seem to be complied with and coming to 6 years later, the Taman Manggis land remains a grassy field with no evidence of any work done on the land.


In fact, the medical license that KLIDC got from the MOH seems to have only been obtained on 2 Nov 2012 - which is more than 1 year beyond the initial deadline stated in the offer letter.

And worse, the medical center license had expired in Nov 2015 and the land is still bare and empty except for green grass.


By agreement, 3 years after the award date there should be a functioning medical center.

But the reality is there is nothing except for grass there.


Somehow the "competent" and "accountable" Penang state government seems to be especially lenient to KLIDC for not fulfilling the terms and do not seem to be serious in completing this supposed medical tourism project that will help in Penang's development within an acceptable time.

Or is 6 years of no progress without cancelling the contract acceptable to the DAP Penang State Government and is standard practise?


Another thing to note is that the extension of the 99 years leasehold land is supposed to start upon the signing of the "privitization agreement" but previously leaked hakmilik documents show that the hakmilik was extended and issued on April 2015 - less than 3 months before YAB Lim Guan Eng bought his bungalow (without swimming pool) at a scandalously cheap price.


Was the priviazation agreement only signed 5 years later after the tender was awarded in the year 2010?


It seems the Penang State Government is especially lenient to Datuk Tang Yong Chew's KLIDC even though the tender was awarded almost 6 years ago.


Six years ago, the Taman Manggis land was an empty and today it is still an empty land.


The Penang State government has a lot to answer.






1 ulasan:

Dap,

Taktik licik penipuan Dap tak mampu ditutup lagi

Apakah yang nak diamkan sahaja rasuah yang berlaku? Biarkan sahaja korupsi cara Dap ini semakin membiak?

Sprm mengapa tidak tegas langsung perihal ini?

Ada sesuatu?

Ada rahsia?

Bila terpalit kepada pemimpin Umno, bukan main, tak perlu umum, cepat je lakukan siasatan.
Ada double standard kah?

Pemimpin Dap zip mulut

MP Tanjong Ng Wei Aik #DAP sepatutnya membantu merungkai persoalan ini kerana Ng Wei Aik menandatangani surat tersebut! 

Tanah Taman Manggis didakwa mengikut nama KLIDC Sdn Bhd kepada AmIslamic Bank pada November 2011

Pertuduhan itu juga telah dibuat dengan SSM dengan nombor lot tertentu tanah bekas PPRT
Walau bagaimanapun, pada September 2012, YB Ng Wei Aik bagi pihak pejabat Ketua Menteri menulis secara rasmi menawarkan tanah untuk dijual kepada BN Pulau Pinang dan berkata bahawa bayaran perlu dibuat secepat mungkin.

Dengan itu Deposit sebanyak 1% wang kesungguhan sebanyak RM222k telah dibayar oleh BN Pulau Pinang di atas tanah yang sama dan resit telah dikeluarkan oleh kerajaan Negeri Pulau Pinang
Dari segi undang-undang, ini bermakna tawaran telah dibuat dan penerimaan telah dibuat melalui bahagian-pertimbangan yang dibayar Tetapi pemeriksaan lanjut menunjukkan bahawa tanah itu tidak pernah dilepaskan oleh bank dan masih di bawah nama KLIDC sebagai pemilik berfaedah.

Dan untuk menjadikannya lebih teruk lagi, wang RM222k tidak pernah dikembalikan oleh Kerajaan Negeri sejak 5 tahun yang lalu. Mereka masih menyimpan wang tersebut. Bolehkah harta yang sama dijual kepada kedua-dua pihak pada masa yang sama dan wang yang diterima dan disimpan dari kedua-duanya?

Telah Berlaku Penipuan komersial dan dilakukan oleh Pejabat Ketua Menteri kemudiannya?
Mengapa pemimpin-pemimpin DAP berdiam diri mengenai isu ini?

Orang ramai mendakwa anda terlibat dalam penipuan. Mengapa tidak dijawab?

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2016/03/22/taman-manggis-conversion-of-land-use-shocking/

4 ulasan: